Альфийский кактус писал(а):

lodka писал(а): калька - не калька, а звучит натурально и передает именно тот смысл, какой и в русском. Спрашивала у носителя.

Я тоже спросила у носителя - сказал: no, this answer 'well, can be found' sounds incomplete in itself.. i believe the answer should be, 'yes, i'll find some'. Вот. Как уже мы неоднократно убеждались, носители друг другу противоречат и, если вы не против фразы "Well, I'll find some" (по крайнем мере оно точно понятно звучит), то предлагаю ее вставить, если против - значит я еще поспрашиваю и посчитаю, сколько человек за какой варинат. Ку?

00:25:12,194 --> 00:25:15,498
- How many do you want?
- Two boxes like this!!
Тут упущено "полных". У меня есть два варианта: "Two boxful of matches like this!" & "Two full boxes of matches like this!".
Про первую американец мне сказал, что это очень хорошо (boxful is the correct way to say it.. 'can you give me two boxful of matches like this?' sounds good), но англичанин забраковал (Noo, 'two boxfull of matches'???? Nope, sounds terrible.). По поводу второго англичанин сказал хорошо, американец - сойдет.

lodka писал(а):302
00:25:27,227 --> 00:25:30,966
Without a gravitsapa a pepelats
can only fly like this,

Я бы написала
Without a gravitsapa, the pepelats
Думаю, их в первую очередь интересует конкретно их пепелац, а не вообще устройство пепелацев и как они летают.

А мне кажется, здесь они как разу имеют в виду, как вообще летают пепелаци, а не только этот конкретный. Я спросила про это предложение - сказали, что если в общем - то тогда the gravitsapa & a pepelats.

Насчет "свистнули": pinch одобрили оба, но американец забраковал саму фразу it got pinched, предложил вместо нее it got swiped. Англичанин забраковал swipe (cказал, что оно в єтом значении устарело), одобрил it got pinched и предложил it got nicked, еще предложил someone pinched it.
Что делать будем, родные? Могу, если что, еще поспрашивать.

lodka писал(а):Цитата:332
00:27:03,808 --> 00:27:06,777
Patsak won't cheat on Patsak.
A Patsak doesn't cheat another Patsak

Возражаю. Won't тут точно можно, потому что won't используется для refusal from people or things. Теперь про то, что именно тут лучше: спросила американца - сказал, что разница очень тонкая, а после того, как я ему рассказала контекст, сказал:
"in this context, he is trying to make an affirmative statement, not a general statement, so won't will be better".

lodka писал(а):Мне кажется, что и без уточнения понятно, что имеются в виду полные коробки, но можно и вставить про полные. Мне тоже вторая фраза кажется нормальной.

lodka писал(а):Цитата:lodka писал(а):
Ну по-любому надо добавить артикль и another. Нет?

lodka писал(а):Ну так спросите про They pinched it from us.
И про pilfer небось не спросили...

lodka писал(а):В том-то и дело, что "если". В русском варианте можно истолковать и так, и так. Мне лично кажется, что Би говорит про свой пепелац, а на другие ему наплевать Еще, он объясняет это Гедевану как ребенку, а Гедеван не знает, что бывают другие пепелацы, так что для Гедевана пепелац - однозначно the.

lodka писал(а):Альфийский кактус писал(а):lodka писал(а): калька - не калька, а звучит натурально и передает именно тот смысл, какой и в русском. Спрашивала у носителя.

Я тоже спросила у носителя - сказал: no, this answer 'well, can be found' sounds incomplete in itself.. i believe the answer should be, 'yes, i'll find some'. Вот. Как уже мы неоднократно убеждались, носители друг другу противоречат и, если вы не против фразы "Well, I'll find some" (по крайнем мере оно точно понятно звучит), то предлагаю ее вставить, если против - значит я еще поспрашиваю и посчитаю, сколько человек за какой варинат. Ку?

Нет, в принципе я не против фразы I'll find some, или даже I can find some (но я против I'll try and get some), но я еще более не против, если вы еще кого-нибудь поспрашиваете.

Причем, знаете, я отлично помню, как я отдельно, даже два раза, спрашивала про нее у носителя, и он знал контекст, и сказал, что звучит нормально и понятно.

lodka писал(а): в принципе я не против фразы I'll find some, или даже I can find some

lodka писал(а):Цитата:00:25:12,194 --> 00:25:15,498

- How many do you want?

- Two boxes like this!!

Тут упущено "полных". У меня есть два варианта: "Two boxful of matches like this!" & "Two full boxes of matches like this!".

Про первую американец мне сказал, что это очень хорошо (boxful is the correct way to say it.. 'can you give me two boxful of matches like this?' sounds good), но англичанин забраковал (Noo, 'two boxfull of matches'???? Nope, sounds terrible.). По поводу второго англичанин сказал хорошо, американец - сойдет.

Мне кажется, что и без уточнения понятно, что имеются в виду полные коробки, но можно и вставить про полные. Мне тоже вторая фраза кажется нормальной.

lodka писал(а):В том-то и дело, что "если". В русском варианте можно истолковать и так, и так. Мне лично кажется, что Би говорит про свой пепелац, а на другие ему наплевать Еще, он объясняет это Гедевану как ребенку, а Гедеван не знает, что бывают другие пепелацы, так что для Гедевана пепелац - однозначно the.

lodka писал(а):Цитата:Насчет "свистнули": pinch одобрили оба, но американец забраковал саму фразу it got pinched, предложил вместо нее it got swiped. Англичанин забраковал swipe (cказал, что оно в єтом значении устарело), одобрил it got pinched и предложил it got nicked, еще предложил someone pinched it.

Что делать будем, родные? Могу, если что, еще поспрашивать.

Ну так спросите про They pinched it from us.

И про pilfer небось не спросили...

it got nicked, еще предложил someone pinched it.

предложил вместо нее it got swiped

Альфийский кактус писал(а):Т.е. тогда будет:

A Patsak won't cheat on a Patsak

lodka писал(а):

Соловей писал(а):может быть кстати имеет смысл убрать "of matches ", там же и так понятно, т.е.

"Two full boxes like this!"

или нет?

Соловей писал(а):убедительный аргумент, собственно я за "the", Альфийский Кактус что делать будем?

Соловей писал(а):ох уж эти американцы... swiped!

Альфийский кактус писал(а):Мне все-таки казалось, что смешнее будет, если Би рассказывает, что пепелацы как класс могут только "так летать" без гр.

Но раз вы оба за the... - оставляйте the. Только давайте, когда Дурц вернется, еще у него переспросим)

Соловей писал(а):когда Дурц вернется ничего спрашивать не надо будет - он нам сам все выдаст

Альфийский кактус писал(а):Соловей писал(а):убедительный аргумент, собственно я за "the", Альфийский Кактус что делать будем?

Мне все-таки казалось, что смешнее будет, если Би рассказывает, что пепелацы как класс могут только "так летать" без гр.

Но раз вы оба за the... - оставляйте the. Только давайте, когда Дурц вернется, еще у него переспросим)

а то что думал Би в этот момент это наши догадки

Соловей писал(а):+1 за "a gravitsapa a pepelats"

Соловей писал(а):I can find some...
по мне так отличный вариант.
ДОП: посавил пока, если возражения будут - изменим

Альфийский кактус писал(а):Только мне сказали, что два "а" не очень хорошо. Если мы имеем в виду все пепелацы - тогда the gravitsapa и a pepelats, если этот конкретный пелелац - тогда, наоборот, a gravitsapa & the pepelats. Мне странно это показалость, но тем не менее.

Соловей писал(а):спросил у источников, мнение про два "а" подряд - it's fine, example:"without a dvd player a person must use their VCR"
такие дела

Альфийский кактус писал(а):А не спрашивали, можно ли гравицаппу совсем без артикля?

Альфийский кактус писал(а):Соловей, давайте Well вставим, так будет лучше, по-моему)

Соловей писал(а):нет не спрашивал, но артикль-то полюбому нужен, как без него...?