Добавлено: 06-08, 18:37Лично меня гораздо больше интересует другой вопрос: в чрезвычайных обстоятельствах, когда для выживания группы необходимо выбрать жертву и добровольцев стать жертвой нет, какими критериями руководствоваться при выборе жертвы?
При равенсте возможностей каждого члена естественным решением является жребий.
А если решение предоставлено вам? (Пресловутая "Подводная Лодка" и у вас в руках пистолет). А если вы знаете всех ваших товарищей по несчастью хорошо?
Мой ответ на этот вопрос таков: жертвой должен стать тот, кто менее всего способствует выживанию группы и выходу из критической ситуации. Впрочем, тут очень сложно сделать объективную оценку. Иногда нужно мыслить на ход дальше - тот кто ненужен сейчас, может остро понадобиться завтра, когда выход будет найден.
* Вспомним знаменитую фразу, сказанную Наполеоном во время египетского похода, когда корпус окружили мавры:
- Ослов и учёных - на середину!
В середине было самое безопасное место и наибольшие шансы выжить.
Короче говоря, нужно искать паррето-оптимальное решение по шкалам: полезность сейчас - полезность в будущем
При равенсте возможностей каждого члена естественным решением является жребий.
А если решение предоставлено вам? (Пресловутая "Подводная Лодка" и у вас в руках пистолет). А если вы знаете всех ваших товарищей по несчастью хорошо?
Мой ответ на этот вопрос таков: жертвой должен стать тот, кто менее всего способствует выживанию группы и выходу из критической ситуации. Впрочем, тут очень сложно сделать объективную оценку. Иногда нужно мыслить на ход дальше - тот кто ненужен сейчас, может остро понадобиться завтра, когда выход будет найден.
* Вспомним знаменитую фразу, сказанную Наполеоном во время египетского похода, когда корпус окружили мавры:
- Ослов и учёных - на середину!
В середине было самое безопасное место и наибольшие шансы выжить.
Короче говоря, нужно искать паррето-оптимальное решение по шкалам: полезность сейчас - полезность в будущем