Кин-дза-дза!

ДУРЦ: Раз у меня теперь малиновые , то госпоже Кактус и господину Соловью однозначно надо жёлтые. (Казна, чай, не разорится?) У Карабистра уже есть, а эти двое сделали не меньше - если не больше него.

Г-Н ПЖ: Я уже вручил им награду в 3 КЦ, но если ты настаиваешь, можно.

Я вообще-то настаиваю. А то несправедливо получается.

ОК, предложение принимается. Кстати, см. мой предыдущий пост.

ДУРЦ (цитирует предыдущий пост Правителя):

Created by Andy Hurwitz.
Updated by Vitaly Koissin, 02/06/2007

Холера, этот Энди Гурвиц просто загнал общеизвестную русскую запись диалогов в Гугл! А Виталий как-там-его-фамилия добавил самую чуть, не позаботясь даже убрать хотя бы самые страшные из ляпов! Как вспомню - так вздрогну... В нашем варианте от трудов Энди с Виталием практически ничего не осталось (кроме полутора крутых фраз), и это есть ку...

Но прокредитовать этих нехороших людей всё-таки надо, имхо, ибо порядок требует...

Эээм... а можно еще предложения или уже нет?)

ДУРЦ: Можно-можно. Всегда можно. И всегда нужно. Мы с вами не боги, могли что-то пропустить.


00:06:49.05,00:06:50.82
a grave...[br]You’re in a cemetery.
Предлагаю убрать you're in , потому что, имхо, ни к чему оно, только отягощяет фразу.

ДУРЦ: А по мне так нет. Насущно необходимое уточнение, имхо.


00:10:39.93,00:10:42.59
Fiddler, make a note.
= Fiddler, put it down.
Почему: мне кажется, make a note - это больше для пометки в конспекте, например. Но если кто-то уверен в обратном, тогда ладно)

ДУРЦ: Насколько я знаю, to put smt. down в значении "записывать что-л., брать на карандаш" - это очень редкий, малоупотребительный жаргон. Не стОит, ПМКР.


00:08:42.48,00:08:45.91
I don't know.[br]But they’re rather similar...
= I don‘t know. At least they look rather similar...
At least больше передает смысл "по крайней мере". И звучит лучше.

ДУРЦ: Принято частично.


00:12:17.44,00:12:20.40
If this was once sea,[br]why aren’t there any shells?
= If here had once been sea, why aren't there any shells?
Или, если с this, то If this had once been sea, why aren't there any shells?
Past Perfect чтобы подчеркнуть, что это было давно.

ДУРЦ: Последнее принято. Говорю же, путаюсь я во временах.


00:13:01.32,00:13:03.28
It's a shame my boss can't see me now,
=What a pity my boss can't see me now
Почему: А зачем тут shame?

ДУРЦ: Разговорная традиция... Устойчивое выражение, отражённое СэдГизером... Или я ошибаюсь?


00:17:15.50,00:17:18.58
Normal entrance you have to pay[br]chatls for, my friend.
=For normal entrance you have to pay chatls, my friend.
По-моему, с for в конце как-то архаично звучит)

ДУРЦ: Не уверен.


00:20:36.39,00:20:38.17
They’re selling what?
= Selling what?
Чтоб короче было.

ДУРЦ: Принято.

00:25:55.68,00:25:57.81
They stole from us!
=They have stolen something from us!
Почему: не уверена, что stole можно без дополнения использовать. А Present Perfect - потому что єто было только что и есть результат.

ДУРЦ: They stole from us - так у СэдГизера. Неужели СГ ошибся, а? Пока оставляю, а то мало ли что...


00:26:10.61,00:26:12.58
And they stole a very valuable violin!
Если уже оставлять єту фразу, то They've stolen a very valuable violin, too!
Причина та же + too, имхо, тут лучше передает смысл, чем and.
А вообще, єто далеко от текста. Я бы перевела: And the violin they have isn't really theirs!

ДУРЦ: Последнее принято.


00:29:20.18,00:29:24.14
I knew, one day your explorations [br]would carry you to this planet.
= I know, one day your explorations will carry you to this planet.
Почему: там зачем-то было прошедшее время.

ДУРЦ: Как "зачем прошедшее время"? Смысл: "я всегда знал... и т.д." Или я опять неправ?


00:29:59.09,00:30:01.89
"Maybe by this time...
00:30:01.93,00:30:05.90
...some people who knew me are still alive.
=Maybe at that time ... some people who knew me will be still alive. That - потому что єто не єтот момент, сейчас, а тот, в будущем. Will - там и в оригинале будущее время, и по логике.
At - мелочи, но насколько я знаю, by употребляется с перфектом, а тут же нет никакого результата, что использовать future perfect)
Вот я еще не уверена насчет knew me.

ДУРЦ: Насчёт knew me не могу сказать ничего умного - мои знания недостаточны. Остальное принято.


00:30:38.30,00:30:44.16
Earthlings! You were wrong[br]to press it so carelessly!
= Earthlings! You shouldn't have pressed it like that! - дословно "Не надо было так нажимать". Потому что You were wrong[br]to press it уж совсем как-то странно смотрится)

ДУРЦ: Принято.

00:43:08.83,00:43:10.44
Vladimir Nikolaevich![br]Humankind worked hard for millennia…
00:43:10.48,00:43:14.45
…just to get a single stone from the moon!
Vladimir Nikolaevich! It has taken humankind for thousands years just to get a single stone from the Moon!
Потому что.... ну, в общем, так лучше, такая же конструкция как It takes me for five minutes to get to school.
Thousands years, imho, тут будет лучше, потому что я не видела millennia во фразах типа "тысячелетия назад", и вообще оно редко употребляется.
Опять же, не уверена во времени has taken

ДУРЦ: Я бы не стал так перегружать фразу. Может быть, я неправ...


00:43:14.48,00:43:17.64
And here we have a live alien, and an etsikh...
00:43:17.67,00:43:19.95
…made of an unknown metal!
= And here we have an alive\real alien and an etsikh made of unknown metal!
По-моему, live может быть music или perfomance, а пришелец тогда уже alive. А вообще, тут по-моему имеется в виду живой - в смысле настоящий, real. А перед металлом не надо артикль, потому что єто вещество.

ДУРЦ: Плин! Я про это совсем забыл! Принято (в варианте real).


ПРИМЕЧАНИЕ ДУРЦА: Неизвестный друг, выложивший где-то со ссылкой на нас! Обнови с учётом этих поправок! Ку?

Дурц писал(а):ПРИМЕЧАНИЕ ДУРЦА: Неизвестный друг, выложивший где-то со ссылкой на нас! Обнови с учётом этих поправок! Ку?

Предлагаю дождаться того момента, когда Кактус, Соловей и Карабистр дружно скажут: теперь всё ку!

А сегодня у нас были пилотные испытания.


ДУРЦ: Ох, опять стыдно мне, государь... Неужто я поторопился? Честное чатланское, я не ради малиновых штанов (мне их и не обещал никто, это был сюрпрайз)... просто натура моя - шибко горячая...
Ну как прошли пилотные испытания? Летает пепелац?

00:43:56.50,00:43:57.64
She’s warming up!
Это цаппе такое уважение? О_о

00:44:24.94,00:44:26.77
She's landed.
А тут вообще непонятно. Даже если цаппа и she, то приземлилась тогда уже не она, а пепелац скорее. Предлагаю тут We've landed.

ДУРЦ: Кактусик, а вот тут уже ВЫ просто были не в курсе одной старой-старой, но до сих пор употребительной языковой примочки. В обоих примерах - вы, вероятно, удивитесь - речь идёт именно о пепелаце (а не о цаппе)! И в обоих случаях ничего менять не надо! Следует так и оставить! Знаете почему? А вот почему. Американский язык, как вы наверняка слышали, зародился в стране под названием Англия. Англичане - "образованный народ, просвещённые мореплаватели"(с) - очень трепетно относились к своим кораблям. Они ни в коем случае не говорили про корабль it. Неопытного салабона-юнгу, сказавшего так, в лучшем случае ждала жестокая порка линьками, в худшем же (если команда была с бодуна) - протаскивание под килем. О корабле следовало говорить только she! Как о человеке (вернее, как о божестве), и как о женщине! Эта традиция оказалась на диво стойкой, она и по сю пору сохраняется и на британском флоте, и на американском. Более того: эта традиция перешла и к астронавтам. Те говорят про космические корабли точно так же. Понимаете теперь, почему в английском переводе КДД обязательно нужно she?
Честное слово, я не вру и не заблуждаюсь в данном вопросе. Поднимите спец. литературу и убедитесь.


00:44:38.81,00:44:40.14
And me.
= And so was I.
Cтандартная фраза.

ДУРЦ: А ведь и верно! Принято. (ыыы, опять прозевал... Это осталось ещё со времён Гурвица/Койсина...)


00:44:47.56,00:44:48.26
Why?
Имхо, What for? лучше тут.

ДУРЦ: Щас гляну...


00:44:50.96,00:44:52.99
So how do they live here?
= But how do they live here?

ДУРЦ: Принято.


00:45:57.08,00:46:00.68
Let’s move! The supermarket shuts[br]in half an hour.
= Let's hurry up! The supermarket closes[br]in half an hour.
Почему: hurry up как-то ближе к тексту, имхо. А про магазины, по-моему, close говорят.

ДУРЦ: Мув - это более разговорный вариант. А шетс - это взято у СэдГизера, и по-моему, это какой-то разговорный американизм... Ладно, сделаю общелитературно.


00:46:33.09,00:46:36.70
That’s how it is.[br]It’s just my luck really.[br]Just like all my life.
Тут подумать надо, предлагаю пока That’s how it is.[br]I've had bad luck all my life.
А то, имхо, было непонятно.

ДУРЦ: ОК, принято.


00:46:37.23,00:46:40.48
A pepelats can’t get to Earth!
= A pepelats can't reach Earth!
Для разнообразия) Get и так много везде)))

ДУРЦ: Принято.


00:46:43.91,00:46:46.10
Let's go and decide[br]how we will share the planet.
= Let's go and decide[br]how we will divide the planet.
share the planet - это делить одну планету в смысле жить на одной планете, так что тут надо divide.

ДУРЦ: Да, по ходу это ляп СэдГизера...


00:50:36.92,00:50:39.76
And sit down when you talk[br]to a Patsak!
По-моему, артикль не надо.

ДУРЦ: А по-моему так надо.


00:51:09.83,00:51:11.80
…and the gadget will transport[br]with us, in our hands.
... and the gadget will transfer[br]with us, in our hands.
Раз уже раньше было transfer.

ДУРЦ: ОК.


00:51:24.11,00:51:24.91
Now, it’s time to go!
00:51:24.94,00:51:25.67
If you still agree to…
Тут тоже игра слов: полетели - если летим, поєтому предлагаю:
= Now, let's go!
If we're still going to...

ДУРЦ: Кактус, жжоте! Великолепно! Принято!


00:51:41.76,00:51:44.33
Let's fly already!
Let's fly already!
Already тут не подходит.

ДУРЦ: Пожалуй... Хотя у СГ было именно так...


00:54:15.43,00:54:17.86
Do you really turn people into cacti?
=cactuses

ДУРЦ: Почему меня всё время с этим поправляют? Правильно как раз cacti! (см. БАРС) Как же это вы собственного вашего кактусового плюралиса не знаете?
А в речи Уэфа я решил сделать cactuses,потому что так иногда гооврят малограмотные люди. Типо стилизация. По моим данным, англичанин/американец, сказавший cactuses вместо cacti - это всё равно что русский, сказавший СКОЛЬКО ВРЕМЯ?, КАЛИДОР или ОПЛАТИЛ ЗА ПРОЕЗД.


00:54:26.49,00:54:28.98
Why? You have beautiful air.
=Why? You have nice air.
Beautiful - это все же красивый.

ДУРЦ: Принято.

Кстати, большое ку за желтые штаны и вообще просто всем вам ку, родные ))))

00:06:49.05,00:06:50.82
a grave...[br]You’re in a cemetery.
Предлагаю убрать you're in , потому что, имхо, ни к чему оно, только отягощяет фразу.

ДУРЦ: А по мне так нет. Насущно необходимое уточнение, имхо.

Осмелюсь с Вами поспорить:) Просто "Кладбище" как-то трагичнее звучит, вот послушайте как он в фильме это произносит: так медленно, возвышенно... А это "Ты на кладбище" - по-моему, ненужное уточнее, и так все понятно)

ДУРЦ: Насколько я знаю, to put smt. down в значении "записывать что-л., брать на карандаш" - это очень редкий, малоупотребительный жаргон. Не стОит, ПМКР.

Хм, странно, я его знала задолго до make notes, даже в школе всегда так говорили. Ну, может тогда Господин ПЖ или Соловей спросят у своих американцев?:)

00:13:01.32,00:13:03.28
It's a shame my boss can't see me now,
=What a pity my boss can't see me now
Почему: А зачем тут shame?

ДУРЦ: Разговорная традиция... Устойчивое выражение, отражённое СэдГизером... Или я ошибаюсь?

Ну, а оно точно тут подходит?
А еще у меня глупый вопрос:))) СэдГизер - это все-таки сайт или человек? И кто делал те титры - native speakers?)

00:29:20.18,00:29:24.14
I knew, one day your explorations [br]would carry you to this planet.
= I know, one day your explorations will carry you to this planet.
Почему: там зачем-то было прошедшее время.

ДУРЦ: Как "зачем прошедшее время"? Смысл: "я всегда знал... и т.д." Или я опять неправ?

Там "Я уверен", настоящее время. "Всегда знал" - єто, скорее, have known - но так будет слишком сложно. Так что я предлагаю или I know, или I am sure, дословно.

00:43:08.83,00:43:10.44
Vladimir Nikolaevich![br]Humankind worked hard for millennia…
00:43:10.48,00:43:14.45
…just to get a single stone from the moon!
Vladimir Nikolaevich! It has taken humankind for thousands years just to get a single stone from the Moon!
Потому что.... ну, в общем, так лучше, такая же конструкция как It takes me for five minutes to get to school.
Thousands years, imho, тут будет лучше, потому что я не видела millennia во фразах типа "тысячелетия назад", и вообще оно редко употребляется.
Опять же, не уверена во времени has taken

ДУРЦ: Я бы не стал так перегружать фразу. Может быть, я неправ...

Мне все равно не нравится вариант с worked. Ведь не все тысячи лет человечество прямо работало, чтоб добыть этот камушек. Тут, я думаю, имеется в виду, что просто столько потребовалось человечеству, чтоб развиться до такой степени, когда оно смогло добыть камень.
Насчет перегружения - так там вторая часть отстается как была, только Humankind worked hard for millennia… заменяется на It has taken humankind for thousands years, не так уже и длинее, имхо... Можно, конечно, чтоб еще сократить has taken на took поменять, а thousands years на millennia, но не уверена, что так будет правильно.
Не гневайтесь, пять раз ку!

ДУРЦ: Кактусик, а вот тут уже ВЫ просто были не в курсе одной старой-старой, но до сих пор употребительной языковой примочки. В обоих примерах - вы, вероятно, удивитесь - речь идёт именно о пепелаце (а не о цаппе)! И в обоих случаях ничего менять не надо! Следует так и оставить! Знаете почему? А вот почему. Американский язык, как вы наверняка слышали, зародился в стране под названием Англия. Англичане - "образованный народ, просвещённые мореплаватели"(с) - очень трепетно относились к своим кораблям. Они ни в коем случае не говорили про корабль it. Неопытного салабона-юнгу, сказавшего так, в лучшемслучае ждала жестокая порка линьками, в худшем же (если команда была с бодуна) - протаскивание под килем. О корабле следовало говорить только she! Как о человеке (вернее, как о божестве), и как о женщине! Эта традиция оказалась на диво стойкой, она и по сю пору сохраняется и на британском флоте, и на американском. Более того: эта традиция перешла и к астронавтам. Те говорят про космические корабли точно так же. Понимаете теперь, почему в английском переводе КДД обязательно нужно she?
Честное слово, я не вру и не заблуждаюсь в данном вопросе. Поднимите спец. литературу и убедитесь

Да, конечно, про корабли это ж общеизвестный факт - ха, мне просто как-то не пришло в голову отождествлять пелелац с кораблем Только что-то незаметно, чтоб к этому пелелацу относились так же трепетно, все-таки, плюкане - это вам не англичане) Хотя, смешно будет))
А вот во-втором случае все равно лучше We've landed - вот представьте, что вы летите на корабле, разве вы скажете "Он приземлился"? по-моему, это как-то неестественно в отличие от "Мы приземлились" или вообще просто "Приземлились".

Посмотрел первую серию с нашими субтитрами.

Во-первых, субтитры .sub загружаются, но почему-то не отображаются (я использовал Nero ShowTime).

Субтитры .srt загрузились, но теги [br] и, конечно, {i} остаются в тексте и никак не действуют. Хотя программа сама делает корректный перенос слов. Похоже, надо убрать нафиг все теги.

Далее, мы пропустили ошибочку:

00:24:34.91,00:24:40.47
Sh! He has very sharp ears.[br]Do you know the tenture of your planet?


SHE has...

Кроме того, совершенно нелепо смотрятся субтитры под английской и прочей иностранной речью.

Надо убрать Do you speak English, и т.д. вплоть до Spachen Sie Turkish

Кое-где субтитры появляются и исчезают слишком быстро, не успеваешь прочитать. Надо бы проверить и немного растянуть их, а где это невозможно, сократить перевод.

ИМХО, следует убрать субтитры под словом "чатл", когда Би впервые показывает его землянам. Это и так понятно.

Далее, следует убрать субтитры под первым упоминанием КЦ. Тут должен сработать эффект "нового слова". Зритель вместе с героями сам догадывается о смысле этого слова.

СэдГизер - это все-таки сайт или человек?

Кактус, я в общем-то не в курсе, но по-моему человек. Спросите у Правителя или Соловья. Один из них уж точно знает (если только не оба).

мы пропустили ошибочку:

00:24:34.91,00:24:40.47
Sh! He has very sharp ears.[br]Do you know the tenture of your planet?

SHE has...

Я могу чего-то не помнить, я очень давно смотрел фильм, а старый видак у меня сломался... Но разве речь не об Одноруком? Разве в русском тексте не ошибочно поставлено "неё" вместо "него"? (Ошибки там иногда попадаются - скажем "Видел?" вместо "Видео?").

сократить перевод

Оййй хорошо бы без САМОЙ крайней нужды этого не делать... А растягивать титры я не умею - это надо время новое подставлять. Это монтажёра-специалиста надо приглашать.

Кроме того, совершенно нелепо смотрятся субтитры под английской и прочей иностранной речью.

Надо убрать Do you speak English, и т.д. вплоть до Spachen Sie Turkish

Я могу чего-то не знать... *завёл Дурц свою привычную политкорректную шарманку* ...но разве субтитры не рассчитаны в том числе и на глухих?
Впрочем, как прикажете. Если это заднее слово - уберу. Это заднее слово?

Титры .ssa с Nero тоже не работают. Смотрю вторую часть.

ДУРЦ: Почему меня всё время с этим поправляют? Правильно как раз cacti! (см. БАРС) Как же это вы собственного вашего кактусового плюралиса не знаете?
А в речи Уэфа я решил сделать cactuses, потому что так иногда говорят малограмотные люди. Типо стилизация. По моим данным, англичанин/американец, сказавший cactuses вместо cacti - это всё равно что русский, сказавший СКОЛЬКО ВРЕМЯ?, КАЛИДОР или ОПЛАТИЛ ЗА ПРОЕЗД.

Уточнила - в словарях почти во всех оба варианта, в общем, и так, и так можно) Так что не сказала бы, что cactuses - это так уже безграмотно)

A cactus (plural: cacti, the word derives from Greek, thus the Latin plural "cacti" is etymologically inappropriate, though it is frequently used nonetheless as is otherwise singular "cactus") is any member of the succulent plant family Cactaceae, native to the Americas.
Из википедии.

Дурц писал(а):Цитата:СэдГизер - это все-таки сайт или человек?



Кактус, я в общем-то не в курсе, но по-моему человек. Спросите у Правителя или Соловья. Один из них уж точно знает (если только не оба).

нужно будет сходить на СГ и уточнить, но если память не изменяет - СГ мужик, англоговорящий, с ним вместе субтитры делала НьюКэйт, соответственно НьюКэйт насколько я понимаю так же известна под именем Катя, и носитель русского языка во всем его великолепии. [если НьюКэйт читает и то что здесь написано не есть правда - приношу извинения, будет исправлено как только схожу на ваш форум, информрация представлена as is на основе дискусси на тему субтитров, и имеет целью отметить что титры делались носителями обоих языков]

ПС: за КЦ - , за штаны Господинy ПЖ + Дурцy -

Та-ак. Докладываю: отредактировал обе серии ещё раз, убрал все теги, разбил на строчки (в меру своего разумения), сделал ряд мелких поправок.
Сократил, где полагал это допустимым.
(В частности, под нож пошли реплики Галины Борисовны "...как утверждает профессор Рогозин..." и "...вы взрослый человек...". Галина Борисовна столько болтает, что это просто не лезет ни в какие ворота. )

Господа мои! Теперь я не дам вносить в текст вообще никаких поправок, кроме двух исключительных случаев:

- меня крайне доходчиво, с фактами в руках, убедят, что указанная поправка всё же необходима ("чувства", "ощущения", допущения и ИМХы уже не принимаются... не серчайте...);

- великий наш господин ПЖ, отчаявшись меня убедить, просто скажет "Заднее слово!", т.е. проявит свою непререкаемую власть - и тогда мне останется сказать только " ".

Во всех прочих случаях я просто не отдам текст. Я его вылизывал-вылизывал... Я делал это хуже любого из моих соратников, но уж точно дольше любого из моих соратников - здесь Его Превосходительство прав...

ИМХО (могу ошибаться!!!), теперь дело только за опытным и креативным монтажёром.
ИМХО, можно сохранить весь текст, не уродуя его ножницами - просто поменяв время везде, где надо, с тем, чтобы длинные, трёхстрочные (или более короткие, но слишком уж часто сменяющие друг друга) титры появлялись на экране не "как только зазвучит соответствующая реплика", а ЗАГОДЯ, чтобы титр исчезал, когда соответствующая реплика закончилась.

Г-н ПЖ, как вам (и монтажёру) такая идея?

Если этот трюк вдруг окажется решительно невозможным хоть в одном месте фильма - ну что ж... тогда (и только тогда) придётся, увы, всё же резать... Но чур: 1. это делается чисто в порядке исключения, а не сквозной методики; 2. это делаю опять же я сам, с посильной помощью всех желающих.
И я так или иначе буду горько плакать и кричать "Ыыыыы..."

А теперь по поводу иностранных фраз, а также "новых слов в тексте, которые типо должны восприниматься сперва на слух"...

Государь мой, высокомудрый, великодушный и украшенный всяческими иными добродетелями чатланин, Гордость Расы и Отец Нации! Ну, может, можно всё же сохранить всё это - ради цельности текста и ради глухих людей, у которых тоже есть права (о последнем я уже писал)???
Может, люди немножко потерпят, как бы "нелепо" ни смотрелись субтитры под иностранной речью? (А сдаётся мне - если это моё очередное ИМХО не покажется Высоким Господам слишком уж дерзким! - что и "нелепость" оная несколько преувеличена... Да и к написанию незнакомых слов - опять же ИМХО - иностранца надо приучать с момента самого первого их произнесения...)
Может, можно ничего этого не выбрасывать??? Чтобы каждому зрителю был доступен полный набор приколов? А???

Если Вы, экселенц, грозно сверкнёте очами и повелите исполнять то, что было сказано вами прежде - ну, я исполню... Но сердце моё будет разбито...

(Это я не ввиду малиновых штанов обнаглел. Я всегда такой был.)

Вот такая у меня серия ИМХОв.


P.S. Разумеется, допускается - при необходимости - дробление куска субтитров на части и снабжение каждой такой части отдельным временем. Это можно и без меня делать. (Как и весь хронометраж в целом - ибо в хронометраже я понимаю ещё меньше, чем чувалский твурк в КЦ).
Лишь бы не резать без САМОЙ острой надобности!!!